2026年9月，75岁的英国前首相戈登・布朗推出新书《未来始于我们》。

为了这本书，团队跑遍三十几个国家，调研了十万人，问他们期待什么、害怕什么。

结论很扎心：世界正被两股危机同时撕扯，一边是旧秩序失灵、冲突四起，一边是社区瓦解、人心离散。

很多人只记得他当过首相、扛过金融危机，却未必读懂他对这个时代的判断。

戈登・布朗的新书调研给出一个扎眼的数据：全球现在大约有65起冲突，是1946年二战结束以来的最高点。

他把世界格局的变化概括为三大转变。

第一，美国不再是什么都能说了算的霸权，世界走向多极化。

第二，自由贸易退潮，关税、出口禁令、制裁越来越多，各国开始筑墙，因为很多人觉得全球化没给自己带来好处。

第三，也是最危险的，国际秩序正从讲规则变成讲实力，在不少大国领导人眼里，世界就是零和游戏，一方得利，另一方必然受损。

他举了两个例子，二十年前普京未必敢出兵乌克兰，十五年前内塔尼亚胡未必敢在加沙大打出手，美国的领导力正在承受长期压力。

比国际局势更隐蔽的，是公民社会的衰退。

调研里有一组数字很刺眼：英国45%的人不属于任何组织，不参加教会、工会、社区社团，连体育俱乐部都不进。

工会会员比巅峰期减半，妇女协会、母亲联盟从百万会员缩水到不足五十万。

戈登・布朗说，现在普通人最主要的集体活动载体，居然是健身社群和公园跑。

而那些积极参与社区、愿意跨越种族和宗教差异和人打交道的人，最不容易被民粹民族主义裹挟，也更支持国际合作，这一点在德国表现得最明显。

他特别想提醒一点：全球和本地从来是一体的。

能源涨价、粮食变贵、航运受阻，这些国际大事最终都会砸进普通人的日常；反过来，社区里愿意和不同背景的人交流的人越多，支持国际合作的民意就越强。

所以他不反对互联网，但主张把线上社群引到线下，他的家乡柯克卡迪就有一个五六万人的本地脸书社群，线上认识、线下见面。

他还建议给16到18岁的年轻人设计自愿参加的国民志愿服务项目，斯堪的纳维亚国家已经趟过路，眼下英国上百万16到25岁的年轻人没有工作，缺的正是接触不同人群的渠道。

道理不复杂：一代人在成长中找不到组织、找不到工作、接触不到不同的人，这个社会就谈不上健康。

他还常说，道路铁路坏了，大家会立刻要求政府修，金融体系出问题会引发恐慌，但维系人与人联结的公民基础设施正在无声瓦解，却很少被当成紧要事。

社区散没散，直接决定一个人容不容易被极端情绪带走。

谈到经济，戈登・布朗没有回避当年的责任。

他不后悔拥抱全球化，全球供应链让大量人口脱贫是事实，但他承认，全球化没有管好，红利分得歪，风险没人兜，2008年金融危机就是最极端的后果。

他复盘危机时反复讲一个判断：当时全球都以为是流动性问题，其实是偿付能力问题，不把银行体系彻底重组，救不过来。

更让民众寒心的是事后的分配，银行被救，普通人扛紧缩，制造风险的银行家几乎没人被追责。

保守党上台推了多年紧缩政策，英国经济增速长期趴在1%上下，而工党执政时期能到2.5%。

经济增长是公共服务和收入的来源，增长乏力，民众的日子自然紧巴巴。

所以他直言，谁要在节骨眼上放松金融监管，谁就是在制造下一场危机。

英国还有一个老毛病，会孵化创新，不会做大企业。

高校科研底子厚，医疗科技、风电、小型核反应堆、影视创意都有优势，但独角兽长到需要大规模融资，只能跑去美国，症结在于欧洲没有统一的资本市场。

他的药方是规模化基金加政策倾斜，把创新放到政策核心位置，同时扭转一个尴尬的认知：

只有36%的民众相信英国还是全球科技领头羊，大家记得瓦特和电话，却忘了万维网、疫苗和量子计算这些近在眼前的成就。

面对中国产业升级带来的冲击，戈登・布朗清楚欧洲的应对很快会落地，保护性关税挡不住，但他想谈的是更长远的事。

他的核心构想，是联合欧洲、日韩、加拿大、巴西、墨西哥这些中间力量，搭一个不依附中美任何一方的合作阵营，共同制定一套新的全球合作准则，涵盖人的尊严、主权平等、法治、和平与安全、公平伙伴关系等原则，把气候变化、AI监管、全球公共卫生这些联合国宪章没来得及写进去的议题都覆盖上。

中美愿意加入就欢迎，不愿加入，其他国家照常往前走。

他还顺带吐槽，特朗普连地图都看不明白，把格陵兰当成非洲那么大，发过一张把格陵兰等地都圈进美国版图的AI地图。

他最担心的是核扩散。

现在全球有九个核国家，还有九个在考虑拥核。

朝鲜有核武器，韩国、日本担心美国的安全承诺靠不住，中东多国和波兰都在掂量要不要拥核，核国家数量可能逼近二十个。

人工智能还会放大风险，有研究显示，AI模拟大国冲突时，大多数情况下会选择不断升级，最后给出动用核武器的建议，这种权力绝不能交到机器手里。

民调给这套构想撑了腰，全球57%的人愿意为国际合作让渡一部分本国利益，欧美接近六成。

但理想落地很难。

24小时滚动安博·体育-安博（中国）逼着领导人天天救火，肯尼迪当年可以喝着咖啡等麦克米伦起床，放到现在，首相没第一时间迎客就是国际丑闻，领导人连肥皂剧剧情都得表态。

媒体还热衷把政治讲成人物恩怨，真正要紧的经济增长、公共服务、收入停滞，反而没人深聊。

他承认自己当年也栽过跟头：金融危机时光顾着研究解法，没把偿付危机用大白话讲给公众听，被对手抢走叙事权，说成唐宁街制造的债务危机。

所以好的领导力是三件事同时做：想清楚目标，讲得动人，扛得住眼前。

他还给了一个新思路，让退休的前国家领导人、各领域专家组一个类似曼德拉元老会的平台，专职干长线议题，在职政客被选举周期捆住手脚，这些人刚好补位。

当然，这条路也有软肋：前领导人容易飘在宏大叙事上，离普通人的日子越来越远；志愿社团会员一直在掉，政府能做的有限；自由贸易的美好设想，撞上中国带来的真实竞争，也很难调和。

但戈登・布朗坚持，政治不是妥协的艺术，而是把理想变成可行政策，让普通人的生活真的变好。

所有宏大的全球构想，最后都要落到社区里有没有人愿意串门、年轻人有没有出路、下一代能不能过得比上一代好。

世界正站在岔路口：是继续滑向阵营对抗和强权竞争，还是放下零和思维，联手搭一套新规则。

戈登・布朗的方案未必完美，但足够清醒。

他反复强调，全球与本地从来相连，国际秩序的重建，得从每个普通人愿意走出家门、和邻居说上话开始。

社区有人气，信任才能回来；信任回来了，合作才有根基。

这条路注定漫长，但总得有人先走。