福建
1945年8月日本宣布投降，旧日本陆军所有联队旗接到命令集中焚毁，沿用数十年的师团编制随帝国一同消亡。
这个师团编制到底是什么来头，日军的这套部队架构为什么和其他国家不一样，今天来聊下这个事情。
这套编制的源头，来自明治维新时期的军事改革，日本当年选定普鲁士陆军作为模仿范本，借用汉字翻译出中队、大队、联队这类层级称呼，从明治时代一路沿用至昭和年间没有改动。
德国陆军后续更新为营、连的现代编制，日本却始终固守这套旧体系，军国高层对普鲁士的军事理论近乎迷信，不光照搬编制，刺刀突击、绝对服从的战术思想一并吸收，再叠加本土武士道理念，形成独有的师团作战体系。
我们从最基础的作战单位逐层向上梳理。
1、分队，对应别国军队的班，满编13人，指挥官一般为军曹，配南部十四式手枪，班组核心火力是一挺大正十一式轻机枪，专门安排射手、副射手与两名弹药手操作，其余人员全部携带三八大盖步枪。
2、小队，由三到四个分队搭配掷弹筒分队组成，人员规模在54到70人，指挥官多是少尉或中尉，小队是日军能够独立执行指挥作战的最小单元。
3、中队，下辖三个步兵小队外加机枪小队，配备三挺九二式重机枪，满编人数维持180到250人，也是日军日常执行独立任务的主力单位。
4、大队，标准满编大约1100人，内设四个步兵中队，自带机枪中队，拥有8到12挺重机枪，还有配备两门九二式步兵炮的步兵炮小队，大队一级已经具备完整独立攻防能力，另设一支110人的运输中队负责后勤补给。
5、联队，是日军整套编制中最特殊的一环，常规满编3800人，内部包含三个步兵大队，还有直属炮兵、工兵、通信、辎重中队，部分联队额外编有骑兵中队，联队长掌控联队内部指挥、后勤、通信全部资源，单一支联队拉出去，就是功能完整的独立作战力量。
联队长军衔为大佐，人选大多毕业于日本陆军士官学校与陆军大学，属于奏任官，任命文书需要天皇批准。
大佐对联队拥有完整指挥权限，部队行政、军官考核奖惩都由其决定，独立驻防或是外出作战时，可以直接对接军一级下达的指令。
很多时候不需要军部高层下发命令，联队长就能自行发起冲突，九一八事变、七七事变，导火索都是前线大佐级军官擅自行动，这也是日军历史上下克上事件频发的核心诱因。
联队往上便是师团，早期常设师团采用四联队制，四个步兵联队搭配炮兵、骑兵、工兵、辎重兵联队各一支，满编人数两万五千至两万八千人，是日军体系里规模最大的野战机动单位。
全面抗战刚刚爆发的时候，国内大量师级单位火炮储备严重不足，不少师仅有几门老旧山炮，炮弹存量更是紧缺，日军一个满编师团依托铁路长驱直入，单独一路推进数百公里，在抗战初期十分常见，面对这种配套完整的野战兵团，当时的中国军队作战格外艰难。
太平洋战争爆发之后，原有四联队编制逐渐难以支撑作战需求，大量四单位师团改为三单位师团，裁撤一个步兵联队，增加机枪、炮兵与工兵配额，专门用于海岛阵地防御，这类部队也被叫做海洋师团。
但这种改动只停留在表层，底层的指挥逻辑没有变化，美军自1943年后，师旅体系改成模块化架构，师不再固定捆绑全部兵种，独立炮兵营、坦克营、工兵团，可以按照战役需求临时调拨配属，一场战斗结束，配属部队就可以收回，分配至其他战场灵活重组。
日军依旧死守小队、大队、联队这套老旧指挥框架，各个单位横向通信渠道稀少，所有协调事项只能逐级向上汇报，各支部队只能各自为战，很容易被对手分割包围，逐个消灭。
怎么讲呢，这套看似完备的层级体系，在协同作战层面存在很难修复的短板。
我觉得，这套看着完整强悍的师团体系，本身就埋着无法解决的结构缺陷。抗战初期，中国军队很多师的山野炮炮弹，全师储备往往不足两百发。对此，你们有什么想法？
信息来源：
1、《中国抗日战争正面战场作战记》，郭汝瑰、黄玉章，陆军编制与抗战初期中日军力对比章节。
2、抗日战争纪念网，旧日本陆军分队至师团编制资料，常设师团、三单位海洋师团改编记录。
3、澎湃安博·体育-安博（中国），日军联队旗奉烧事件专题，联队长职权与下克上现象史料。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
