2026年10月7日，日本前外相、自民党议员岩屋毅公开了一段此前没有完全披露的中日会谈细节。9月28日在北京见王毅时，他曾提出一个办法，既然要求高市早苗直接撤回涉台言论，在日本国内面临很高的政治门槛，那么中日能不能重新确认1972年《中日联合声明》的精神，把这当成高市“事实上的撤回”？中方没有接受。

到了10月8日，共同社又披露，王毅在会谈中要求的仍然是高市有关答辩必须“撤回或者订正”。这下事情就看得更清楚了，日本想找的是一个不用高市本人真正认错也能翻篇的出口，而中国给出的答案很明确，这种折中走法行不通。

事情的源头发生在2025年11月7日，高市早苗在日本国会谈到所谓“台湾有事”时，把使用军舰、伴随武力行动的具体情况，同日本可能认定的“存立危机事态”联系在一起。

11月10日，面对议员要求撤回的追问，她明确表示没有撤回、取消的打算；11月11日，她又称自己的答辩没有改变日本政府以往立场，因此“不需要撤回”。这些不是媒体转述，而是日本国会留下的正式记录。

也正因为高市一直不肯把这句话收回，岩屋毅这次提出的方案才有了真正的含义。

按照他10月7日接受采访时的说法，他已经向王毅解释过，日本政府通过后续答辩表明既有政策没有改变，但直接让首相撤回存在“非常高”的政治门槛，于是他提出，由中日两国重新确认1972年联合声明的精神，把这种重新确认视为“事实上的撤回”。王毅没有接受，并表示不能采取模糊做法，问题应该由制造问题的人解决。

按照岩屋毅的方案，是让“两国政府共同确认”去替代“高市本人纠正”；而按照中方的要求，谁制造了问题，谁就应该解决问题。

这也是为什么10月8日披露出来的“撤回或者订正”四个字很重要，它说明9月28日外交部公开通稿虽然用了“尽快纠正本国领导人在台湾问题上的错误言行”，但中方在会谈中的实际要求并没有因为措辞变化而降低。

9月27日至29日，岩屋毅以日本国际贸易促进协会会长身份率团访华。9月28日王毅见他时，中方把话说得非常直接，当前中日关系再次面临严峻局面，对日方而言，紧迫的是尽快纠正本国领导人在台湾问题上的错误言行。

10月2日回到日本以后，岩屋毅在大分县别府市谈这次访问时也承认，中方对高市涉台言论的态度并没有明显缓和。他认为中日关系应该回到原有政治基础，同时希望日本政府继续与中方对话。

换句话说，从东京的视角看，病根在哪里已经不难判断；难的是怎么治，尤其是谁来承担治病的政治代价。

高市如果公开撤回，就等于否定自己2025年11月在国会作出的答辩，而且她当时已经连续两天把“不撤回”的态度说死；可如果继续坚持，中日关系又很难靠一句“政府立场没有变化”恢复正常。

岩屋毅所谓“政治门槛非常高”，其实已经把东京面临的尴尬点透了，日本想让关系降温，却又想尽量避免让高市本人支付纠错的政治成本。

高市不必说“我撤回”，东京也能对国内说日本原有立场没有改变；如果中方同时接受，日方便可以把这一页翻过去。算盘并不难看懂，可中方没有配合把这笔账这样算下去。

无论是不是高市亲自交代，岩屋毅提出的办法已经把日本政界面临的现实矛盾摆到了桌面上，关系想修，错误又不愿由当事人直接纠正，于是只能寻找替代出口。

东京为什么这么着急寻找出口，还有一个不能绕开的现实，中日关系不是只停留在政治口水战上，后面连着大量经贸、企业和人员往来。

9月29日，也就是岩屋毅见王毅的第二天，国务院副总理何立峰又会见了日本国际贸易促进协会访华团。中方明确表示，中国始终欢迎日本企业来华发展、共享市场机遇；岩屋毅则表示，日本工商界愿意继续同中方扩大交流、深化互利合作。岩屋毅在日本介绍访问情况时，也提到日本企业关心的出口管理等现实问题。

政治层面，中方要求日方纠正错误言行；经贸层面，中国又没有把正常合作的大门一关了之。换句话说，中方给出的信号并不复杂，经贸合作可以继续谈，企业交流也可以继续做，但台湾问题上的原则账不能拿生意账来冲。

10月5日，高市在日本国会所信表明演说中再次表示，中国是“重要邻国”，日本要推进所谓“战略互惠关系”，希望构建“建设性、稳定的关系”。

也就是说，高市本人也公开承认东京希望中日关系保持稳定。可问题恰恰在这里，嘴上要稳定，造成关系恶化的那句话却仍然不撤，这就形成了一个很难绕开的矛盾。

东京既希望政治关系不要继续僵下去，也不愿意让高市走到公开认错这一步，那么最诱人的办法当然就是找一块“中间地带”，既保住高市此前的说法，又通过重新确认既有原则，让中方接受事情已经在事实上得到解决。

但问题是，这样的折中只解决日本国内的政治难题，却没有解决中方提出的那个根本问题。

在我看来，中方这次拒绝的真正对象，并不是岩屋毅嘴里那份1972年联合声明，而是把联合声明变成高市免责工具的处理方式。

事情走到10月9日，观察中日关系下一步，其实不用盯着东京还能不能想出第三套、第四套折中表述，真正值得看的只有一件事，高市本人究竟动不动。

目前双方的沟通渠道并没有完全关闭，9月28日王毅会见岩屋毅，9月29日何立峰又会见日本经贸代表团，中方同样表示欢迎日本企业继续来华发展。这说明中国并没有把“纠正高市错误言论”等同于停止所有中日合作。问题从来不是要不要沟通，而是沟通以后，造成政治基础受损的症结到底解决不解决。

日本还可以继续强调1972年《中日联合声明》，也可以继续说既有对华政策没有改变。但这些话过去已经说过，中方显然认为还不够。

只要错误言论还留在那里，所谓“事实撤回”就只能是日本自己设计的一条捷径，而不是中方认可的问题解决方案。