上海
女儿与父亲长期断绝往来，父亲病重住院直至去世，她均未到场照料、操办丧事。伯父还称，侄女后来到父亲生前单位领取抚恤金、丧葬费后，也未到父亲坟前祭拜。事后，伯父将侄女起诉至法院，要求确认其丧失继承权。
记者从中国裁判文书网获悉，陕西省咸阳市中级人民法院近日公布了该案二审民事判决书。一审法院认为，马某乙不构成遗弃，但因长期未尽赡养义务，应少分遗产，遂将7500元存款及利息判归马某甲。二审法院认为，现有证据不足以证明女儿存在主观故意遗弃父亲的行为，最终驳回上诉，维持原判。
判决书显示，马某丙与前妻于某1992年离婚，女儿马某乙随母亲生活，此后父女长期缺少往来。马某丙系退休职工，有稳定退休收入。
2019年10月，马某丙突发脑出血等疾病，由其兄马某甲及其他亲属送医救治并照料，住院期间产生医疗费用40030.60元。同年11月11日，马某丙去世，丧葬事宜亦由马某甲等亲属操办，马某乙未到场。
马某乙在书面答辩中称，自己初中升高中时，父亲曾明确表示：“不需要你给我养老，我有侄子给我养老，我也不会管你以后的学费、生活费。”她认为，父女长期断联并非自己故意逃避赡养责任。
对于未参加父亲葬礼，马某乙称，当时自己已怀孕约7个月，属于高危妊娠，不宜长途奔波。
2020年9月，马某乙领取父亲抚恤金、丧葬费等63608.20元，随后向叔叔马某丁转账30000元用于丧葬费用。
马某甲起诉认为，马某乙长期不与父亲联系，在父亲患病、去世期间未尽赡养照料义务。其上诉时还提出，马某乙领取抚恤金、丧葬费后，也未曾到父亲坟前烧纸、磕头，据此主张其构成遗弃，应丧失继承权。
一审法院认为，马某丙生前有稳定退休收入，能够维持基本生活，父女长期断联与早年抚养纠纷及沟通障碍有关，现有证据不足以证明马某乙存在故意遗弃行为，因此未支持其丧失继承权。
不过，法院同时认为，马某乙长期未尽日常赡养照料义务，分配遗产时应少分；马某甲在弟弟患病后承担救治、照料和丧葬事务，属于对被继承人扶养较多的人。法院遂将马某丙留下的7500元存款及82.50元利息判归马某甲所有。
马某甲不服上诉。咸阳中院认为，其未能提供充分证据证明马某乙得知父亲患病后明确拒绝照料，不能认定其存在故意遗弃行为。最终，法院驳回上诉，维持原判。
来源 | 大河报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
