转会市场乱套，但狗哥今天还是想继续说一说巴斯托尼的被调查涉嫌嫖宿幼女的事情。

狗哥看到，很多对国际米兰极为有归属感的老哥，冲在了最前面，指责以共和报为首的意大利媒体搞事情、污蔑巴斯托尼！

狗哥想说，关键时刻敢于站出来选择维护自己的俱乐部和球员，而不是面对几乎无懈可击的“ZZ正确”，选择明哲保身、随波逐流，开始表达对巴斯托尼的失望、愤慨、甚至急不可耐的准备割袍断义，撇清立场！狗哥觉得，这样面对几乎无解的局面依然能支持俱乐部和球员的人，才是值得我们在关键时刻将后背交给对方的人——这样的人，他挺你，不是因为你有道理，也不是因为你ZZ正确；他挺你，是因为你是你！

但是，光有勇气和勇敢是不够的！尤其是在巴斯托尼这件事情上——就像是WD图书馆猥亵案一样，这种事情，必须要切入重点，直指要害，才有一丝胜算的可能——因为这种事，只要爆出来，几乎就不可能完好无损的结束。郭德纲说过，攻击一个人最好的方式是什么？就是从道德的层面去攻击他！

狗哥想说的是，巴斯托尼现在面临的事情，比几个月前因为卡卢卢红牌事件而遭到全民嘘声、所有媒体围剿的局面，更加可怕。为什么呢？其实现在的这个事情的可怕之处，根本不在于案件本身，而是在于，意大利体育媒体，正在强行建立一套【舆论私刑的合法化流程】！

一、案情本来存在的两种可能，如今只剩下了一种

拔丝的这件事，可以有两个极端的不同版本；

版本一：拔丝与另外几名球员，通过组织A的介绍，与另外一些女孩子组织了party，期间有一名17岁女性，与拔丝进行了性交易；

版本二：拔丝与另外几名球员，通过组织A的介绍，与另外一些女孩子组织了party，期间有一名17岁女性。

但，现在我们看到的所有意大利媒体在做什么？从他们的报道当中，我们能看到这两个版本的可能性吗？完全没有。意大利媒体在报道的是：拔丝因为涉嫌嫖宿幼女被检方传唤，目前警方有以下证据，但缺失的是XXX的证据，目前还不能给拔丝定案！

二、媒体定罪

在检方只有传唤，甚至都不是开庭审理的情况下，意大利媒体就已经只用一天的时间，迅速为大众营造出了一个假象——我们只是曝光线索、我们只是合理质疑、我们只是报道调查！

但真的只是这样吗？共和报爆出了女孩子手机中修复的几乎所有残缺的、与巴斯托尼有关的聊天记录；晚邮报更是直接曝光了巴斯托尼与组织A负责人的全部聊天记录！

这正常吗？狗哥不知道在意大利是否正常，但我认为在中国，应该是不正常的。

假如，今天媒体可以在司法未定案的时候，曝光涉密卷宗、私人聊天，靠先入为主的叙事方式给球员间接定罪；假如这一次舆论默许了、大众接受了、流量吃这一套——那么下一次呢，每一个球员、甚至每一个普通人，都等同于失去了【无罪推定】的保护！没有证据，媒体就可以给你定罪！你即使不被判刑，媒体也可以让你身败名裂！

而这，才是这次事件最可怕的地方！我们明明看到了两种结局，却情难自已的走向了有罪推定！

但如果，他们就只是来了一场尺度较大的party呢？

三、媒体如何实现的“定罪”？

检方只是调查、没有定性、没有开庭、没有任何实锤罪证。所有聊天记录，只是侦查线索。但媒体通过颠倒叙事时间线，先抛调查、再堆证据、最后潦草补一句“尚未定案”。简单来说，他们利用了人性的潜意识之一——先入为主即是真相。

这玩意狗哥自学心理学的时候研究过，虽然不成体系，但我还真就能说明白！

同样的聊天记录，如果放在【检方调查完毕之后宣布巴斯托尼无罪】之后爆出来，就是洗清巴斯托尼嫌疑的佐证——你看，他们只是有一个party，他们的沟通过程中根本没有提及任何交易；

但如果像现在这样放在【检方宣布启动调查，并以涉嫌嫖宿幼女的罪名传唤巴斯托尼】之后爆出来，则立即变成了捶死罪名的铁证——你看，他们果然有联系，他们果然当晚住在同一个别墅！都不用想，他们肯定有性交易！

所以，有人会嘲笑那些为拔丝发生的国米球迷，媒体做了什么吗？他们不就是正常的报道了检方传唤的事实了吗？其实并不是！意大利媒体，靠着叙事节奏的变化，完成了正常司法都做不到的提前定罪、未审先判。

我想说的是，这种操作方式并不高级，因为在国内很多影响甚广的大事件当中都有过体现！

四、恶行一旦被允许一次，就会变成行业标配

意大利是一个思想极为割裂的民族。

赌球案，证据确凿，几名涉案球员却被媒体包裹成了“需要看心理医生”的病人，他们参与赌博是因为心理受到了创伤，无法自控导致。

而到了巴斯托尼身上，没有实证，当事人双方否认，只凭六年前的通话记录，检方就能在证据严重缺位的情况下发起对一名国家级球员的传唤！媒体就能肆无忌惮的开始狂曝聊天记录的内容和所有细节！

这不是客观的报道，也不是司法的辅助，这只是对巴斯托尼名誉权、隐私权、无罪推定权的嚣张践踏！

而且，他们今天如果成功了，就一定会有下一个！

司法之所以伟大，是因为它接纳调查、接纳嫌疑、接纳证据博弈、接纳论证甚至自辩！在判决生效之前，永远假定你是清白的。

而媒体舆论同样伟大，但却绝不能使之成为司法的替代品和衍生品，因为它能越过司法，先一步让人社会性死亡！

媒体不能代替司法审判，流量不能凌驾于公平，偏见不可领先于真相！

巴斯托尼一案，终有一天会被司法给出清白或定罪的答案，我们也终有一天会对拔丝报以同情或厌恶，但这些情绪，绝不应该是此时此刻被这些肆意报道的媒体私刑的裹挟之下产生的！

我们需要司法去检验，去调查，然后在全社会的见证下将结果公之于众，而绝不允许媒体越俎代庖！

最后，如果各位老哥打算为拔丝发声，不妨请从以下几个点出发：

1、提醒别人，区分【被调查】和【有罪】的含义，调查只是司法核实嫌疑的开始，不是结局；从司法的角度讲，【被调查】是中性词。

2、警惕媒体的叙事节奏陷阱，同样一份证据，发布时机不同，给人的心理暗示就会不同，解读方向就会出现天差地别的不同！所以看似发起方式检方，媒体只是报道，但他们在报道中夹带的私货，根本藏不住，甚至一目了然！如果有人看不到，那是因为他们不想看到。

3、永远拒绝舆论先行的媒体审判，道德评判永远不能替代法律审判，媒体审判永远不能替代司法审判！

4、如果最后检方认定拔丝有罪，那么我们绝不护短！反之，如果检方判定无罪，那么我们依然爱他！

今天的文章就到这里吧，就到这里！